Príklad: Nízkoenergetický bungalov s podlahovou plochou 100 m2
Zvolený príklad je štandardný bungalov, ktorý si dnes často vyberajú mladé rodiny s dvoma deťmi. Dom spĺňa väčšinu požiadaviek na usporiadanie (4 +kk) a má dostatok priestoru. Vo väčšine prípadov si ľudia tento dom nekupujú za hotovosť, ale úlohu zohráva hypotéka. Je to jeden, ale zďaleka nie jediný aspekt, na ktorý sa pri výpočte návratnosti kúpy tepelného čerpadla a teplovodného podlahového vykurovania zabúda.
Parametre domu sú nasledovné:
- úžitková plocha = 100 m2,
- spotreba energie na vykurovanie = 3,8 MWh/rok,
- spotreba energie na referenčnú plochu 118 m² = 32,5 kWh/m²*rok.
Porovnanie nákladov na vykurovanie: tepelné čerpadlo vs. podlahové uhlíkové fólie
Aby bol prezentovaný príklad výstižnejší, k tepelnému čerpadlu bola zvolená alternatívna technológia podlahového vykurovania - podlahová uhlíková fólia (elektrické vykurovanie). V celom porovnaní boli zohľadnené všetky faktory súvisiace s obstaraním jednotlivých technológií.
Vyodnotenie: tepelné čerpadlo vs. podlahové uhlíkové fólie
Celkové porovnanie nákladov sa uskutočnilo v dvoch samostatných variantoch:
- A: Kúpa domu, a teda celej technológie za hotovosť = nie je potrebná
hypotéka. - B: Kúpa domu, a teda celej technológie s hypotékou, ktorá v súčasnosti
môže byť vo výške 6 %.
V prípade variantu A sa vôbec neberie do úvahy ani to, že peniaze ušetrené obstaraním lacnejšej technológie možno nejakým spôsobom zhodnotiť, napríklad na sporiacom účte (v súčasnosti približne 5 % ročne). Pri rozdiele 18.000 EUR a žiadnom kumulatívnom úročení (úroky sa nepripočítavajú k pôvodnej sume, ktorá sa neúročí ďalší rok s pripočítanými úrokmi) to predstavuje 900 EUR/rok.
V prípade variantov A aj B sa predpokladá, že náklady na servis a obnovu technológie sa už hradia v hotovosti = neplatíte za tieto náklady nikomu žiadne úroky. Horizont je stanovený na 30 rokov, čo je bežná doba splácania hypotéky pre tento typ domu.
Výsledky prvého porovnania sú vypočítané pri cene elektrickej energie 0,16 EUR/kWh.